Gremliza über arabische Demokratiebestrebungen: „Eine Demokratie, deren Regierung die Vox populi exekutiert, ist eine democracia falsa.“

Warum sich konkret, ein Blatt, an welchem sich nur allzu gut der politische wie auch intellektuelle Niedergang dessen, was sich einmal radikale Linke in diesem Lande hat nennen dürfen, ablesen lässt – warum sich das Blatt auf dem hiesigen Lesemarkt überhaupt noch hält? Lügt man sich nicht in die Tasche, wenn man sich mit der Behauptung über Wasser zu halten versucht, mit Ausnahme der Berichte zum Themenbereich Nahost habe das Blatt mit Autoren wie Büsser, Ebermann, Fülberth, Seeßlen zumindest noch gelegentlich etwas zu sagen? Oder fungieren diese Namen lediglich als Deckel über jenem Morast, der sich in der konkret-Berichterstattung bei allem auftut, was auch nur annähernd etwas mit Israel-Palästina zu tun hat bzw. haben könnte?

Fragen über Fragen. Wenn die Daseinsberechtigung eines Blattes nur daran bemessen wird, wieviel Unwohlsein – und ich spreche hier nicht von irgendeiner intellektuellen Provokation, ich meine echte Kotzübelkeit und reale Trauer – es hervorruft, was sagt das über den Geistes- und Seelenzustand von dessen Lesern und Autoren aus? Dank einmal mehr an Ghassan, der in letzter Zeit den Gang dorthin, wo es weh tut und einem schlecht wird, perfektioniert hat. Wie er Texte aus Organen des biederen Bürgersinns wie die Welt oder Jungle World auseinanderzunehmen pflegt, verdient Beachtung und Anerkennung. Vielleicht sogar ein bisschen Neid? Obwohl: die mit der Lektüre besagter Artikel vertane Zeit, wer gibt sie ihm zurück? Wer? Der Al-Samidoun-Blogger hat die neueste Ausgabe von konkret gelesen und erzählt von seinen Leseeindrücken. Schon das Titelblatt schießt den Vogel ab, doch was u.a. der werte Herr Gremliza so über die aktuellen Vorgänge in Arabien zu sagen hat, ist nicht einmal mehr peinlich.
Eine Frage noch zum Schluss: Wenn ich der konkret das Existenzrecht abspreche – werde ich dann endlich mal wieder als Antisemit bezeichnet?